Верховный суд отменил «семейную поруку» по кредитам

При всем этом обосновывать, на что потрачены средства, придется кредитору.

Кроме того, юрист Тамилла Сакварелидзе сообщила, что презумпцией совместной расплаты по долгам ранее можно было просто воспользоваться. Чтобы не платить займы своей бывшей «второй половины» необходимо было обосновать неосведомленность факта их получения, а еще отсутствие цели расхода этих средств на семью.

С этого момента состоящие в браке супруги будут обязаны совместно гасить кредиты только в том случае, если заем оформлялся «на семейные нужды».

В качестве образца Верховный суд привел спор о взыскании долга с бизнесмена, при всем этом ответчиком по делу выступал не только лишь предприниматель, однако и его супруга. Сейчас долг, который был оформлен на одного из супругов в процессе нахождения в браке, может быть признан общим только в том случае, если приобретался на семейные нужды. Долг по кредиту автоматом числился взятым на семейные нужды. И в случае невозврата отвечали обе стороны.

В этой связи банки уже рассматривают возможность ужесточения рисков и советуют супругам преждевременно заручаться письменным согласием друг дружку по ссудам от нескольких сотен тыс. руб. Отметим, что на текущий момент банки требуют подобное соглашение при выдаче ипотеки. Кредитор добивался взыскать с них сумму займа солидарно. Следовательно, автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды угодили в зону риска.