В начале лета Арбитражный суд столицы отказался рассматривать ходатайство «Татнефти» о приведении в выполнение распоряжения интернационального арбитража, взыскавшего с Украинского государства 144 млн. долларов.
«В Британии наше объявление было удовлетворено и приведено в выполнение на территории Англии», — проинформировала уполномоченный компании на вопрос судьи о том, как обстоят дела с рассмотрением ходатайства компании в Британии и США.
Юристы компании предлагали наложить взыскание на имущество Украины в РФ.
До этого Арбитражный суд столицы отказал компании в удовлетворении ходатайства о приведении в выполнение решения Апелляционного суда Парижа.
Уполномоченный компании прибавила, что в США подобное ходатайство принято к рассмотрению.
«В Британии наше объявление было удовлетворено и приведено в выполнение на территории Англии».
Постановлением Арбитражного суда столицы отменено определение нижестоящей инстанции, до этого прекратившей производство по иску, организованного «Татнефтью». В частности «Татнефть» потребовала изъять в счет долга особняк украинского посольства в столице.
Дело направлено на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. До этого 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к ОАО «Татнефть», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Об этом в Арбитражном суде московского округа проинформировала уполномоченный русской компании, сообщает ТАСС. Но в итоге судебных разбирательств доля татарстанских совладельцев в НПЗ была фактически обнулена, а в компании появились новые акционеры, близкие к группе «Приват». Суд принимал такое решение без присутствия сторон, только на основании рассмотрения документов. По оценкам «Татнефти», с учетом процентов сумма задолженности достигла 144 млн. долларов.
Причинами иска стали насильственный захват ЗАО «Укртатнафта» к середине осени 2007 г и экспроприация акций «Татнефти» в ЗАО «Укртатнафта». Сумма исковых требований составляет не менее $334 млн плюс проценты.
Фирма намерена оспорить это решение.
В своем иске «Татнефть» заявляла, что в 2009 деловые люди мошенническим путем присвоили валютные средства, причитавшиеся компании за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ. Но Киев попробовал опротестовать решения в Апелляционном суде Парижа.