В материалах суда указывается, что право собственности на жилые помещения налагает обязанность заботиться о сохранности общего имущества многоквартирного дома.
Конституционный суд РФ 12 апреля установил точку в спорах о соответствии принятых в стране программ полноценного ремонта основному закону государства. При всем этом введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов, которые добивались полноценного ремонта на момент приватизации жилья.
Суд потребовал от законодателей установить механизм, обеспечивающий непрерывность их осуществления. Такие здания должны включаться в соответствующие областные программы перво наперво.
Тем временем Ульяновск радуется очередной «малой победе» — регион занял второе место в ПФО по уровню соуиально-экономического развития по результатам 2 месяцев этого года. Кроме того, оспаривалась часть 4 статьи 179 Жилищного кодекса, разрешающая использовать средства, приобретенные областным оператором от собственников квартир в одних многоквартирных домах для проведения капремонта в других.
Ежемесячные взносы на будущий полноценный ремонт поэтапно вводятся в РФ с 2014 года.
Но ремонт домов должен производиться на основе их реального состояния.
Взносы на капремонт не противоречат конституции.
В распоряжении Конституционного суда сообщается, что взносы на капремонт не могут считаться налогом, так как расходуются только целевым образом.
Напомним, до этого «НИ» опубликовали мнение стороны заявителей в Конституционном суде, озвученное председателем комитета национальной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галиной Хованской. А возможность таковых изменений Конституционный суд абсолютно не исключает. Субъектам Федерации было предоставлено право сделать особые уполномоченные компании — региональных операторов полноценного ремонта.
Суд также отмечает, что конституции не противоречит и принцип сбора взносов «в общий котел».
Также депутат отметила, что власть должна софинансировать проведение капремонта. С января 2015 г граждане Камышина каждый месяц перечисляют региональному оператору определенную сумму. 20 февраля Генеральная прокуратура по факту признала платежи граждан России неконституционными.