На совещании Конституционного суда председатель комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская сообщила, что система «общего котла» комфортна только депутатам, получившим дополнительный денежный ресурс, которым они могут просто управлять, в то время как она не видит никакого контроля за прибором региональных фондов капремонта, что способствует злоупотреблениям и коррупции. Ведь капитальным ремонтом должно было заниматься государство и не перекладывать свои обязанности на людей. То же самое касается и взносов в «общий котел». Правда по обоим задачам законодателям еще предстоит установить механизмы выполнения. Но это не отменяет обязанностей государства чинить дома, нуждающиеся в данном на момент приватизации.
Напомним, что по достоверным последним сведениям руководства, за 2015 год жители оплатили в фонды капремонта 97 млрд руб. но из собранных взносов на капремонт было израсходовано только 25 млрд руб.
Народные избранники партий КПРФ и «Справедливая Россия» обратились в суд с жалобой на действующий порядок сбора денежных средств на полноценный ремонт жилья, информирует РИА Новости. Также народные избранники оспорили положение закона, позволяющее муниципалитетам без согласия жильцов выбирать способ снобжения деньгами ремонта.
«В том случае, когда за собственников решение было принято здешними органами, они вправе обжаловать такой вариант формирования средств на проведение капремонта в судебном порядке, так как они не осуществляли добровольного волеизъявления», — разъяснил зампредседатель КС РФ Сергей Маврин. В материалах суда сообщается, что такая система не противоречит Конституции. Схожие здания, подчеркнул суд, должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу. Обратили они внимание и на прозрачность реализации региональных программ капремонта — она, по мнению КС, должна быть гарантирована. Однако на старте те дома, у которых уже сегодня крыша течет, они же 30 лет будут деньги на ремонт на спецсчете собирать. И поэтому принятие закона о взносах на капремонт автоматом формирует протест, так как не подготовлен жилищный фонд к передаче, а именно, не изготовлен капремонт абсолютного большинства домов за счет бюджета и платежей прошедших периодов.